当前位置: 首页 >> 基本常识
中科院院士裴钢论文被美国学者质疑 期刊:正调查
  
  来源: www.zztaida.com.cn 点击:1787

原题:《中国科学院院刊》裴钢院士论文在国外网站上被质疑:已收到调查报告

荔枝专报特约撰稿人/周世杰

在首席医官饶毅实名举报中国科学院院士裴钢论文涉嫌造假后,裴钢的两篇涉及再次署名的论文在国外网站上被美国学者伊丽莎白比克博士质疑。

2014年发表在国际学术期刊《公共科学图书馆》(Plos One)上的一篇论文发现,中药复方“聪明汤”可以改善阿尔茨海默病,并为治疗这种复杂疾病提供了新的策略。2015年《免疫学期刊》发表的一篇论文发现,β-抑制素1是G蛋白偶联受体信号通路中的一个重要分子,在NLRP3和NLRC4炎症小体的激活中起着关键作用。在这两篇论文中,裴钢被列为最后一篇,并且是文章的通信作者。

在质疑这两篇文章时,美国学者伊丽莎白比克博士指出这两篇文章中的一些图片非常相似,希望作者能解释一下。

美国学者质疑南开大学校长论文重新发布期刊回应:收到调查报告

荔枝新闻获悉,这次质疑裴钢论文的美国学者伊丽莎白比克,也是在公共场合质疑南开大学校长曹雪涛的学者。

伊丽莎白比克博士在斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系工作。从2016年开始,他辞去了职务,开始打击学术欺诈。

那么,图像中有异常是什么意思?发问者伊丽莎白比克博士在接受媒体采访时曾说过,在某些条件下,实验中有可能出现多次“重复”的图像,但相似之处应该在出现的地方。就流式细胞仪而言,即使使用相同的样本,细胞的最终位置也不可能完全一致,“它通常只位于同一象限,一般位置很近,但每次都不会相同”。伊丽莎白比克博士也强调说,她只标出可能有问题的图片和论文。这些图像是否构成学术不端最终取决于期刊的判断,只有通过初步审查才能阻止。

随后,一些网民在推特上圈出了国际学术期刊《公共科学图书馆1》。《华尔街日报》回应称,非常感谢这一信息,并将调查此事。

该报的第一作者兼记者裴钢连夜回复:对不起,我在公共网站上看到了,上面混有图片

荔枝新闻。对于2014年发表的被质疑的论文,第一作者侯和记者也在论文的最后做出了回应。

此前,该论文因提出“聪明汤”来改善阿尔茨海默病而备受关注,中国科学院的官员强烈推荐了这一结果。

针对本文中的图像异常现象,第一作者侯在论文的最后解释道:“对不起,我在写作中混淆了两幅图像,但是图像的混淆并不影响实验结果。抱歉我的错误”。

记者裴钢今天也回应道,“我是这篇文章的负责人。我为这个严重的错误和可能的麻烦道歉,非常感谢。”

Elisabeth Bik博士评论道,“感谢您及时的回复和原始图片,并期待看到错误得到纠正。”

荔枝新闻获悉,上次饶毅以裴钢院士的真名对其进行报道时,报道的原因也涉及到异常图片。饶毅在他的密报中写道,中国科学院上海生命科学研究所生物化学与细胞研究所研究员裴钢1999年发表的论文中的图3、图4和图5不可能是真的,只能通过欺诈手段产生。该举报信还写道,“中国科学院因这篇假文章而选举院士”。

举报信截图 来源:网络

报告截图来源:Network

中科院院士裴钢 图片来源:网络

中国科学院院士裴钢图片来源:Network

截至今日,裴钢尚未回复饶毅的报告。

然而,在12月2日接受《科学网》记者采访时,裴钢说他“被困在众所周知的世界里”。为什么要谈科技创新”。同时,他表达了自己对学术诚信的立场。“加强学术规范的管理和伦理道德的建设对促进

日本特黄一级高清,在线看片免费人成视频,五月丁香网

友情链接:
普宁门户网 版权所有© www.zztaida.com.cn 技术支持:普宁门户网 | 网站地图